«Страховой дом ВСК» обжаловал решение Арбитражного суда Башкирии и апелляционной инстанции по иску Башнефти к ПАО «АК “Востокнефтезаводмонтаж”». Башнефть ранее добилась взыскания 41,1 млн руб. ущерба, причиненного пожаром на Уфимском НПЗ, пишет РБК.

В 2016 году Башнефть заключила с АК ВНЗМ договор на ремонт Уфимского нефтеперерабатывающего завода. Подрядчик должен был заменить трубопровод продуктов висбрекинга, на котором была обнаружена коррозия. Работы проводил субподрядчик — уфимский «Строймонтажинжиниринг».

В мае 2016 года работы были завершены. 29 января 2017 года на обновленном трубопроводе произошел «пропуск нефтепродукта с последующим самовоспламенением» (об этом – в материале ИА «Девон»). В Ростехнадзоре причиной аварии назвали использование труб из некачественной стали.

Башнефть на свои средства восстановила поврежденный участок, а затем предъявила претензии “Востокнефтезаводмонтажу”. Дочка «Роснефти» потребовала заплатить за некачественно проведенные работы. Подрядчик отказался, заявив, что авария произошла не по его вине. Тогда нефтяная компания обратилась с иском в суд.

Дело рассматривается с 2018 года. Сначала «Башнефть» требовала компенсацию в 275,9 млн руб. В эту сумму включили стоимость разрушенной конструкции и упущенную выгоду от простоя установки висбрекинга.

“Востокнефтезаводмонтаж” указывал, что претензии «Башнефти» несостоятельны, что «Строймонтажинжиниринг» проводил надлежащий входной контроль материалов, а авария произошла из-за неправильной эксплуатации установки и недостатка квалифицированного персонала на УНПЗ.

Якобы после аварии представителей ВНЗМ не приглашали к участию в комиссии по расследованию причин. А остатки поврежденной конструкции, были уничтожены в ходе ремонтно-восстановительных работ. ВНЗМ также обвинил экспертную организацию в намеренном уничтожении улик.

 «Отчетом ЗАО НДЦ НПФ „Русская лаборатория“ и заключением судебной экспертизы подтверждено, что аварии предшествовала эксплуатация объекта с превышением допустимых значений рабочей среды по температуре. Установлена работа объекта с отключенной автоматикой и неукомплектованной по персоналу. При указанных обстоятельствах ответчик не гарантирует безаварийную эксплуатацию объекта», — говорилось в решении суда.

Арбитражный суд Башкирии и апелляционная инстанция отказали Башнефти в удовлетворении иска. 

Однако кассация отменила эти постановления и вернула дело на новое рассмотрение.

Цена иска была снижена до 41,1 млн руб. - стоимость ремонта и материалов, затраты на экспертизу и плату за сверхлимитный выброс в атмосферу.

В итоге в январе 2024 года арбитраж, а затем апелляционный суд встали на сторону Башнефти. Основной ответчик, ВНЗМ, не стал обжаловать это решение.

В ответ в конце февраля страховая компания подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Уральского округа. Она возражала против удовлетворения иска, поскольку гражданская ответственность компании была застрахована. Если данное происшествие признают страховым случаем, ей придется выплатить компенсацию. 

Следующее заседание по делу в кассации назначено на 2 мая.

ВСК ранее участвовал в судебных заседаниях в качестве третьего лица. Компания страховала гражданскую ответственность ВНЗМ. Страховщики ранее безуспешно настаивали в судах на проведении повторной экспертизы.

Справка Информагентства «Девон»:

В 2017 году арбитражный суд признал за Башнефтью долг «Гипрогазоочистке» в 1,6 млн евро за работы на Уфимском НПЗ. Башкортостанская нефтекомпания ранее требовала неустойку за дефекты оборудования.

“Востокнефтезаводмонтаж” -крупнейшая подрядная строительная компания Башкирии. Принадлежит Халиту БИКМУХАМЕТОВУ. Основным заказчиком компании была «Башнефть». После 2016 года количество подрядов у ВНЗМ резко сократилось. В итоге к 2021 году банкротами стали большинство предприятий группы в Башкортостане.