Арбитражный суд ХМАО рассмотрит иск АО «Самотлорнефтегаз» к «ОДК-Газовые турбины». Последний входит «Объединенную двигателестроительную корпорацию». Дочка «Роснефти» просит взыскать с подконтрольному госкорпорации «Ростех» штраф в 221,9 млн за поставку некачественного товара. Об этом сообщает «Правда УрФО».

Истец также требует с «ОДК-Газовые турбины» неустойку в 150,6 млн рублей за нарушение сроков устранения недостатков товара. Третьим лицом в спор привлечено ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» (также входит в «Роснефть»).

Ранее ООО «РН-Снабжение» (ныне прекратило деятельность) судилось с «ОДК-Газовые турбины» в том числе из-за нарушений сроков поставки. А третьим лицом в процессе проходила также «Таас-Юрях Нефтегазодобыча».

Тогда речь шла о поставке газокомпрессорной станции стоимостью 4,43 млрд рублей. Она состоит из компрессора, теплообменников, блоков, сепараторов и прочего оборудования. Судя по всему, эти судебные споры взаимосвязаны.

Параллельно в апелляции рассматриваются требования «Самотлорнефтегаза» к ПАО «Научно-производственное объединение «Искра» (входит в «Роскосмос») о взыскании штрафа. В нефтекомпании считают, что пермское «НПО «Искра» за поставило некачественный товар стоимостью 113,5 млн рублей.

Третьими лицами значатся ООО «Сибэкс» (Екатеринбург) и еще одно предприятие «Роснефти» - «Роспан Интернешнл» (Новый Уренгой).

Еще в 2018 году между ООО «РН-Снабжение» (правопредшественник истца) и структурой «Роскосмоса» был заключен договор на поставку трех газокомпрессорных агрегатов ГКА-16-02 «Урал». Они были нужны для газодобывающего «Роспан Интернешнл».

Стоимость установок была оценена в 2,3 млрд рублей. Однако при приемке обнаружились проблемы, что было отражено в материалах судебного дела. Нижестоящая судебная инстанция признала, что товар был ненадлежащего качества. Заказчик обоснованно поместил его на хранение до устранения недостатков. Также ответчик вывез агрегаты с территории заказчика для доработки.

«Факт поставки ответчиком некачественного товара установлен судебными актами, имеющими преюдициальное значение», – следует из решения Арбитражного суда ХМАО. Однако он удовлетворил требования структуры «Роснефти» только в части 11,3 млн. Сумма иска к НПО была снижена в 10 раз. С актива «Роскомоса» была взыскана неустойка в 113,5 млн по данному контракту. Причем просрочка составила 819 дней.

Ранее «РН-Юганскнефтегаз» подал в суд на «Искру» (подконтрольна «Объединенной ракетно-космической корпорации»). В рамках этого спора речь шла о срыве сроков поставки четырех агрегатов КУ-2000 «Урал» на Приразломное месторождение.

Договор на поставку оборудования был заключен между НПО и ООО «РН-Снабжение-Нефтеюганск» еще в 2018 году. Затем последний присоединили к «РН-Юганскнефтегазу». При этом подрядчик не смог оперативно разработать установку.

Тогда по инициативе «Искры» партнеры подписали дополнительное соглашение. Согласно которому все четыре установки должны были отправить в ХМАО до конца января 2021 года. Однако сделать это не успели из-за логистических сложностей.

Доставить оборудование на месторождение можно либо зимниками, либо речным транспортом. В межсезонье транспортировать крупные узлы и агрегаты до места нельзя. В итоге компрессорные установки прибыли из Перми на объект только в июле 2022 года.

В итоге «РН-Юганскнефтегаз» через суд потребовал с подрядчика 122 млн рублей. Однако арбитраж вдвое снизил размер требований из-за «льготного периода» на начисление неустойки.

Все из-за моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, а также по начислению штрафных санкций. Он был введен с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев, чтобы поддержать отечественные компании, попавшие под масштабные санкции. В итоге дело дошло до в кассации.